Bitcoin foundation osvaja natrag na prekid i zaustavljanje reda

MSMBS News: Black Lives Matter? [RAP NEWS 32] (Travanj 2019).

Anonim

Bitcoin Foundation objavio je odgovor na odluku o prestanku i zaustavljanju koje je organizacija primila 30. svibnja iz Kalifornijskog odjela za financijske institucije. Prekid i zaustavni red bio je neodređen, priopćavajući temelje da "prestanu i odustanu od poslovanja provođenja novčanog prijenosa u ovoj državi", a da pritom ne navode ono što je temelj zapravo činio da se kvalificira kao prijenos novca. Malo je toga za nastavak; Bitcoin Foundation je jednostavno organizacija zagovaranja koja "standardizira, štiti i promiče upotrebu Bitcoin kriptografskog novca za dobrobit korisnika širom svijeta. "Moguće je da država Kalifornija razmišlja o pravilu da" onaj tko svjesno provede, kontrolira, upravlja, nadgleda, usmjerava ili posjeduje cijeli ili dio neovlaštenog posla za prenošenje novca "također krivi za neovlašteni prijenos novca i oni smatraju da je Bitcoin Foundation nekako usmjeravala aktivnosti Coinlab, BitInstant i njihove druge velike članice poslovanja, ali nema dokaza da država zapravo prati taj put.

Odgovor koji je napisao Zaklada bila je snažna, napadajući tvrdnju da je sudjelovala u neovlaštenoj prijenosu novca u Kaliforniji na tri načina. Prva dva dijela argumenata upravo su ono što bismo očekivali. Polazeći od mjesta gdje započinje glavni dio opomene, odgovor kaže: "Zakon o prijenosu novca u Kaliforniji regulira samo" poslove prijenosa novca … u toj državi "- to jest Kaliforniji. Bitcoin Foundation nema poslovanje u Kaliforniji koja bi ga podvrgnula nadležnosti DFI-a. Zaklada je registrirana u Washington D.C. i djeluje izvan ureda u Seattleu, Washington. "Budući da zaklada zapravo ne obavlja nikakve potencijalno regulirane aktivnosti u Kaliforniji, ne može ga regulirati Kalifornija. Drugo, "Bitcoin Foundation nije u poslu prodaje bitcoina potrošačima i ne upravlja inače bitcoinskom razmjenom" - njegova glavna aktivnost povezana s Bitcoinom jednostavno prihvaća donacije u BTC, što bi bilo vrlo teško definirati kao čin "Prijenos novca".

Čak i prva tehnička zadaća bila bi dovoljno jaka da bi pobijala tvrdnje DFI-a, ali temelj se nije tamo zaustavio. Treći i najzanimljiviji dio pisma tvrdi da, čak i ako Bitcoin Foundation nije aktivno prodao bitcoine kupcima, sama aktivnost nije oblik prijenosa novca. Odgovor počinje citirajući Kaliforniju definiciju prijenosa novca: Kalifornija definira prijenos novca kao što uključuje bilo što od sljedećeg:

"prodaja ili izdavanje instrumenata plaćanja; "

  1. " prodaja ili izdavanje pohranjene vrijednosti; "I
  2. " primaju novac za prijenos."
  3. Odatle, odgovor ispituje svako od ta tri odjeljka i opisuje kako prodaja bitcoina zapravo ne spada ni u jednu od njih. Sažeti argumenti su kako slijedi:

U Kaliforniji, instrument plaćanja je "ček, nacrt, novčani nalog, putnička ček ili drugi instrument za prijenos ili plaćanje novca ili novčane vrijednosti, bez obzira na to je li moguće dogovoriti" … U srpnju Kalifornijska služba za financijske institucije objavila je pismo o "prodaji kartica dostupnih na bankomatima koji objašnjavaju da je" instrument "pisani, potpisani dokument koji je sličan prirodi na ček ili nacrt, iako nije moguće dogovoriti, Stoga ne vidimo elektronske medije, kao što su kartice pohranjene vrijednosti, kao instrumente plaćanja "… Bitcoini nisu napisani ili potpisani bilješke ili nacrti, pa stoga nisu instrumenti plaćanja koji reguliraju Zakon o transporteru Kalifornije. Čak i ako se bitcoini klasificiraju kao "instrumenti", ne postoji "izdavatelj" bitcoina u Kalifornijskom zakonu, jer nijedna entiteta ne djeluje kao "kavu ili ladica" bitcoina, niti jedan entitet nije u osnovi odgovoran za plaćanje.

Pohranjena vrijednost je "novčana vrijednost koja predstavlja potraživanje prema izdavatelju koji se pohranjuje na elektroničkom ili digitalnom mediju i koji se dokazuje elektronskim ili digitalnim zapisom, a koji je namijenjen i prihvaćen za upotrebu kao sredstvo otkupa za novac ili monetarni vrijednost ili plaćanje roba i usluga "… Bitcoin se može opisati kao" medij razmjene, bez obzira na to je li to moguće otkupljivati ​​u novcu "i stoga se može smatrati novčanim vrijednostima, ali ta monetarna vrijednost nije fiksna. tržište. Nadalje, bitcoin nikada ne predstavlja zahtjev protiv izdavatelja, jer nema izdavatelja bitcoina. Bitcoin stoga nije pohranjena vrijednost jer je taj pojam definiran zakonom Kalifornije.

Kalifornijsko pravo definira prijenos novca kao "primanje novca ili novčane vrijednosti … za prijenos. "Jednostavan jezik ove odredbe ukazuje na to da prijenos novca dolazi kada se novac primi i prenese ili kada je primljena i prenesena novčana vrijednost. Drugim riječima, statut, na svom licu, zahtijeva paritet valute na obje strane transakcije primljenih i prenesenih ili novčane vrijednosti primljene i prenesene. Ovaj zaključak potvrđuje i mišljenje DFI-e, 6. prosinca 2011., pod nazivom "Mjenjačke usluge u inozemstvu - ne podliježu novčanom kaznom. "Prema tom mišljenju, DFI je utvrdio da prijam dolara i isporuka pesosa za naknadu ne predstavljaju prijenos novca.

Jednostavno rečeno, ovo je ogromno. Zaklada je preuzela DFIovu tvrdnju da se bavi prijenosom novca i pretvorila je u priliku da tvrdi da je prodaja bitcoina potpuno neuređena aktivnost u Kaliforniji. Pismo završava zapravo tražeći odgovor od DFI koji potvrđuje valjanost njihovih argumenata. Druga polovica operacije prave Bitcoin razmjene, kupujući bitcoine (tj.prodaja USD i uzimanje BTC-a kao plaćanja), nije se obratio pismom; laikovo čitanje gore navedene definicije prijenosa novca sugerira da se povlačenja bankovnih transakcija mogu pokriti pod pohranjenom vrijednošću, ali prodaja gotovine u pošti (ili novac od dvostrukog Bitcoin ATM-a) je besplatna i jasna. Čak i ako je samo prodaja BTC-a legalna, međutim, kupnja bitcoina je daleko preciznija strana Bitcoinove tečajne jednadžbe; "Prodaja" BTC već je relativno lako s platformama poput Gytta i raznih trgovina koje prihvaćaju Bitcoin. Ako se zaklada pokaže uspješnom, Kalifornija može postati jedna od država koja je bolja od Bitcoin-a - iako se nadamo da će drugi slijediti tu odluku.